La alcaldía huele mal.

No hay nada como el otoño para ver el cambiante aspecto de nuestros parques y jardines y para comprobar cómo el cromatismo de nuestros árboles muda de tonalidad para al fin dejar caer la hoja y pasar a un estadío de hibernación o de descanso a resguardo del futuro frío invernal; el relajante sonido del crujir del follaje al paso de nuestras pisadas,en definitiva todo lleno de un bucolismo paisaje; ahora bien... en Madrid esto no es posible; el caminar por tales parajes sólo nos muestra una desagradable visión de basura y restos de deposiciones debido a una huelga de nuestros servidores públicos del sector de la limpieza de las calles de la Villa y Corte.
¿Qué ha provocado esta situación?¿tiene solución?
Antes de abordar este problema habría que retrostraerse al origen del mismo - como del de tantos otros derivados- de una génesis común, el cual no es otro que nuestra "estimada Alcaldesa".
La misma que sin complejo ninguno invitó al mundo a tomarse "a relaxing cup in Plaza Mayor" no tiene empacho en seguir con su dinámica de destrucción de puestos de trabajo necesarios para el mantenimiento de esta ciudad.
¡Quién es esta mujer y cómo ha llegado a ser nuestra edil?
Pues bien señoras y señores,la ínclita Ana Botella no es más que un producto de un rebote premeditado; con la salida estudiada del recién reelegido Ruiz-Gallardón nos conminaron a tragar con una persona que lo mejor que había hecho hasta entonces es darnos una conferencia sobre injertos y otros frutos demostrando que "las peras son peras y las manzanas,manzanas".
¡ese es el bagaje de la persona que toma decisiones sobre tres millones y medio de habitantes!
¿y todavía nos sorprende que estemos como nos encontramos con la huelga de basuras?
Señora Alcaldesa, el fin de la huelga tiene el mismo interés que el de su futuro y el del Ayuntamiento de Madrid : Hacer una limpieza desde los cimientos.

Regresión

          En el día de ayer asistí a un hecho el cual sino hubiese sido porque era real me hubiese hecho pensar si estaba sufriendo una regresión o de un sueño se tratara.
          En la facultad en la cual estudio -Ciencias Políticas- se organizó un acto en su Salón de Actos (el cual por cierto está dedicado a una estudiante la cual falleció en la lucha estudiantil contra la policía franquista) en el cual el conferenciante era ni más ni menos que el ínclito "señor representante del Gobierno de Corea del Norte" (sic) usease el Señor Caos de Benos.
          Bien,hasta aquí nada que se salga de lo más rutinario o anodino,pero ahora bien, nada más empezar la conferencia (según la presentación,ya que en realidad se convirtió en un mitin) ya se empezaron a nombrar las maravillas de este supuesto régimen oligárquico pseudo-monárquico al cual denominan "socialista" (pido disculpas a los de verdad afectados por tal uso indiscriminado del término) con perlas como que "ellos hicieron que USA se fuese no atreviéndose a entrar e invadirles a día de hoy por el respeto que infunden", que son "una gran familia con paro 0%" "crecimiento anual del 13%" y "libertad para las ideas contrarias" y paro de contar ya que en los 45 minutos pudieron oirse tantas que harían sangrar los oidos del más pintado.
          Todo ello es imaginable en alguien que debido a posición en el país se beneficia de unos lujos y privilegios no conseguibles en su España natal por lo que le veo capaz de defender lo indefendible como así quedó de manifiesto, pero he ahí que vino la primera incongruencia: no tardó ni un ápice de tiempo en publicitar su libro el cual será distribuído para beneficio suyo, y le pregunto Señor de Caos ¿no es contradictorio que usando el sistema capitalista el cual usted aborrece lo use para su beneficio?¿no le recuerda eso a los métodos democráticos usados por los nazis para destruir el sistema? un poco de coherencia por favor...
          Lo más freudiano del asunto era presenciar como una pléyade de jóvenes aplaudía un sistema opresor y dictatorial,ellos, los cuales dicen defender la democracia haciendo nombrar a ese pabellón de la facultad con el nombre de una estudiante fallecida por los "grises" defienden ahora otro régimen igual de cruento y largo en el tiempo.
         Ví las caras de varias personas rozando la sesentena en el acto las cuales lo decían todo con su gestualidad, no hace falta ser adivino para ver la incredulidad en sus retinas pensando que después de haber pasado un régimen militar fascista ahora vea a jóvenes defendiendo otro de distinto color y mismo fondo.
         A todo esto es de recibo señalar que en el turno de preguntas toda de naturaleza incómoda era obviada o simplemente respondida con una retórica bordeando el asunto pero sin responder a lo solicitado,con palabras que más que entendibles parecían sacadas del libro rojo de Mao o de los discursos de principios del siglo XX.
         En fin,en una frase : VER PARA CREER.

El Cubo de la basura

       Así es,como ha podido comprobar y releer estimado lector,el protagonista de hoy es un simple cubo de basura, o quizás no lo es tanto ya que es el culpable del siguiente suceso el cual me ha acontecido en el día de ayer.
       Debía de ser cerca del mediodía cuando mi señora madre -mayor,con problemas de visión y de un proverbial despiste muy propio de su avanzada edad- se dirije a un centro comercial -exactamente a su hipermercado- del cual no haré mención aunque es bien conocido por su nombre en idioma francés; compra un cubo de la basura y la mujer se lo lleva a casa tan tranquila sin saber que éste andaba roto y sin piezas contenidas en el mismo.
      Bien,al llegar a mi casa a eso de 5 horas más tarde me doy cuenta de lo sucedido y me lo llevo para hacer un canje por otro en buen estado,al llegar les hago mención de lo sucedido y me dicen que según sus normas es imposible cambiarlo por otro; a todo esto me aducen que podría ser un cubo comprado en otro lugar y como que mi intención es hacer la devolución monetaria ¡nada menos que de 12 euros! vamos,que saldría de pobre además de ser acusado de algo sin ni siquiera preguntar,le explico lo sucedido y sigue en su enconamiento por lo que pido hablar con una encargada; ésta me repite lo mismo con el añadido de ir a comprobar los cubos por si estuvieran embalados al venderse y así reforzar su razonamiento; le acompaño y no sólo no lo estaban sino que abía otro más roto por lo que le hice ver que ni era tan extraño lo sucedido y cuanto menos descarado por mi parte; llega un momento en el que se rompe toda comunicación a la par que paciencia y les pido una hoja de reclamaciones para ejercer mi derecho de protesta, me ofrecen la hoja interna del hipermercado a lo que yo me niego y le exijo la que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, se empiezan a remolonear de forma que se evitase el dármela, en vista de ello me alejo del mostrador y llamo a la policía municipal a que acuda para que interponga una denuncia por no darme el impreso de reclamación; al ver a la pareja de policías no tardaron ni un segundo en dármela para así rellenarla,en fin que así quedó el asunto y marché a mi casa con el dichoso cubo.
      Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente me llama una mujer muy amable para preguntarme qué había sucedido el día anterior,le relato el problema y me dá la razón de una forma rayana con lo laudatorio por lo que me informa que ella esta a mi disposición y si me es posible me acerque por el hipermercado por la tarde; bien pues allí que me dirijo y sin tener que decir casi una sola palabra al preguntar por ella me tienen un cubo igual nuevo,en perfecto estado y sin ni siquiera pedirme el ticket de compra me lo cambian sin problema ninguno.
      ¿Por qué es necesario siempre llegar a usar la mayor expresión de fuera y coerción posible para conseguir algo considerado justo?
     ¿No sería más coherente haberlo hecho desde el primer momento y evitarnos por su parte un problema y por el mío un cabreo?
      En fin,parece ser que no,por lo que siempre que considere algo digno de reclamación seguiré con el mismo parecer,tirando cuál cubo de basura todo lo que no tenga valor como es la mala educación.

Un saludo.

   Francia,ese país capaz de ser refundado con el apoyo de una ciudadanía luchadora,igualitaria en sus fines y fraternal en sus demandas tal y como reza en su trilógico y celebérrrimo lema nos sorprende con una noticia la cual si no fuese por la crudeza de su veracidad nos pensaríamos haber sufrido un retroceso cronológico a épocas oscuras y tenebrosas ya por suerte superadas.
       Toda decisión errónea es grave desde su propia génesis,pero más lo es si identificamos la noticia del día adscrita a un gobierno de signo socialista. ¿Se puede asumir en el siglo XXI por parte de un ejecutivo de Centro-izquierda la deportación de una familia después de tres años y medio a punto de ser naturalizados?
No es admisible ver sufrir a una niña la cual con métodos engañosos ha sido deportada aprovechando una excursión a una zona cercana a la frontera franco-suiza por parte de la gendarmería gala teniendo en oposición a la profesora de la niña.
¿no han sido bastante las miles de muertes por deportaciones masivas de pueblos por el mero hecho de ser de otra nacionalidad,etnia o cultura?¿qué pretende el gobierno francés con estas medidas,garantizar el qué?
Siempre he tenido a Francia como un referente respecto de los derechos y libertades del ser humano,hace ya unos años se me cayó el velo de los ojos pues ni era tan maravilloso como parecía ni tan garantista (lo cual no significa que respecto a España no nos lleven un siglo de adelanto) pero ejemplos como el de la aprobación del matrimonio homosexual o el caso de la noticia de hoy nos hace vernos a los españoles sino mejores sí por lo menos un poco menos malos.
      Ciudadanos,sólo el hambre mitigada,el calor de un hogar o la sonrisa de un niño albergan valor,no un lugar de nacimiento o una cultura determinada.

NOTICIA.-

La deportación de la alumna gitana Leonarda Dibrani avergüenza a Francia

 

La detención y deportación de Leonarda Dibrani, una estudiante de origen kosovar, de 15 años y etnia romaní, que llevaba cuatro años escolarizada en Francia y que fue arrestada por la policía de fronteras (PAF) el 9 de octubre en el aparcamiento de un instituto público mientras realizaba una excursión escolar con sus compañeros de tercero de secundaria, llenó ayer las redes sociales francesas de mensajes de solidaridad e indignación.
Tras 24 horas de silencio oficial y de apagón mediático, la delegación del Gobierno en la provincia de Doubs (este del país) emitió un prolijo comunicado administrativo para justificar la legitimidad burocrática de la deportación de una familia numerosa —el padre, la madre Jamila, y seis hijos de entre uno y 17 años— que huyó de su minúsculo país escapando de la persecución racial y que intentó buscar refugio primero en Italia y más tarde en Francia.
El caso, que revela la ferocidad del tratamiento dispensado por el Gobierno francés a la minoría romaní, pese a las reiteradas promesas de humanidad lanzadas por el presidente socialista François Hollande, salió a la luz el lunes desde el blog que la asociación Red de Educación sin Fronteras (RESF) mantiene en la página web Mediapart.
En el post, los educadores de los institutos André Malraux y Toussaint Louverture, donde estudiaban con notables resultados académicos Leonarda Dibrani, de 15 años, y su hermana mayor, Maria Dibrani, de 17, se declaraban “sorprendidos por los métodos utilizados para devolver a niños de la minoría gitana a países que no conocen y cuya lengua no hablan”, y “estupefactos por ver cómo los esfuerzos de integración realizados por estos niños en la escuela son reducidos a cero por unas políticas ciegas e inhumanas”.
La profesora de Geografía e Historia del colegio André Malraux de Pontarlier, que guiaba la excursión escolar a la fábrica de Peugeot en Sochaux, explicó que la detención de Leonarda se produjo poco después de que un agente de la PAF le conminara por el móvil a detener el autocar escolar. Según la docente, fue Albert Jeannin, el alcalde de Levier, la ciudad donde habitaba la familia, quien llamó al teléfono de Leonarda: “Luego me pasó a un policía que me dijo que tenía que arrestar a uno de los alumnos que estaba en situación irregular. Yo le dije que no podía pedirme una cosa tan inhumana, pero él contestó que no había elección y que parara el bus inmediatamente”.

Fuente El Pais.

España.
Dícese de una Nación discutida y discutible la cual aúna tantos pueblos como ideas y sentimientos,ahora bien,en ocasiones los habitantes de esta denominada "piel de toro" englobamos en nuestro seno tantas contradicciones como miserias y grandezas en una.
Dentro de él existen pueblos y de entre ellos algunos reconocidos como tal y otros -caso del mío- tienen la paradoja de haber sido creador en gran parte del actual y al tiempo no existir hoy en día como pueblo reconocido aunque sus testimonios no den lugar a duda de su existencia:Castilla.
Sí Señoras y Señores,esa es la situación freudiana de mi tierra;desde 1978 está dividida,troceada en 5 comunidades y por si fuera poco el desaguisado,parte de ella se encuentra mezclada con otro pueblo,el cual aparte de ser distinto ha sido irónicamente nuestro tradicional rival:León.
Ver cómo a una parte de Castilla se la mancheguiza o a otra se la intenta hacer olvidar su oigen -caso de Madrid o de Santander- siendo olvidada y ninguneada en su derecho a ser lo que siempre fue para beneficio de terceros que llevando a buen fin el refrán de "a río revuelto..." se reparte los despojos del esqueleto castellano.
Podría ser el relato de una muerte anunciada,pero ¡no! querido lector no se desespere que aún no hemos llegado al epílogo de mi cuita pues cuan Cid Campeador Castilla es capaz de cobrar vida aún después de fenecer.
¿por qué digo esto?
Para responder a ello le hago la siguiente pregunta:
¿Cree usted que un fantasma puede cobrar vida para ser un rival real en su vida cotidiana?
Entiendo que su respuesta sería negativa si nos atuvieramos a un común sentido,pero como nada es imposible yo sí le relato y hago partícipe de un caso constatado.
No le debe dejar atónito escuchar frases como "la Castilla opresora" o "los castellanos colonizadores" actualmente por parte de sectores nacionalistas catalanes o gallegos entre otros los cuales en base a sus afirmaciones podríamos dar por sentado la existencia de tal "nación".
Podrían decirme "¿no ha dicho usted que Castilla no existe?"
Exacto querido/a lector,no existe,pero ¿es necesario aacaso su existencia? basta con el uso de su nombre para volcar en ella todas las acusaciones e injurias para que con ello se legitimen sus aspiraciones,somos el saco al que golpear aduciendo razones más que aceptables y aprobables por la población.
¿acaso lo que quede de Castilla y sus gentes tienen alguna capacidad o afán contra otros pueblos de España?¿No es más real y triste la despoblación que sufrimos la cual nos está haciendo desaparecer poco a poco?
Claro que hay sectores que quieres castellanizar lingüísticamentea otros pueblos hispanos,pero no son los castellanos,sino una pacata clase política la cual sólo usando la lengua de Berceo o Calderón quieren tenerla como caballo de batalla para conseguir otros mezquinos planes y usar al pueblo de Castilla como culpable de ello cuando nosotros tenemos suficientes problemas que resolver que el preocuparnos qué se hace allende nuestras tierras.
Demasiadas veces se acusa a una ciudad de Castilla -Madrid- como la coaccionadora de tales fines;el mal uso del idioma puede crear situaciones erróneas por las que adscribir acusaciones a algo o alguien los cuales no van con ninguna intención de nada; no es "el gobierno DE Madrid" el que impulsa tal o cual política,sino "el gobierno EN Madrid",es un error de fácil subsanación ¿por qué no se hace? es más rentable para otros réditos seguir asociando la ciudad de Madrid con el Gobierno que desvincularla y ver que sólo comparten el mismo entorno geográfico que no de poder.
En fin,valga mi reflexión -o si prefieren denominarlo desahogo- para presentarme y con ello a la tierra de la que soy: Castilla.
En algún momento les hablaré del por qué de mi sobrenombre -El Mozárabe- y su origen.
Buenas noches.