Alemania VS España

ASÍ NOS VEN EN ALEMANIA

La verdad sin disimulos.

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas . Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados represen tan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia .

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio fren te a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.

En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11% , por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD.La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

Lolita Sevilla

La cantaora Lolita Sevilla ha fallecido en Madrid a los 78 años de edad. Su imagen estará siempre unida a esa joya del cine,Bienvenido Mr Marshall, que aunque rodada en 1953 sigue de constante actualidad. ¿Qué hubiera hecho hoy Berlanga ante la reciente paletada de las Eurovegas de Alcorcón? Probablemente volver a hacer cantar a todo el elenco aquel irónico himno “americanos..., os recibimos americanos con alegría”, que Lolita Sevilla entonaba en primera fila con simpatía y buena voz. Cantaba bien, en efecto, con buen gusto, como otras andaluzas igualmente nacidas en el seno de familias pobres que tuvieron la suerte de ser reconocidas por sus aptitudes. Lolita Sevilla no alcanzó el mismo estrellato que sus compañeras Carmen Sevilla, Paquita Rico, Juanita Reina o Marujita Díaz… ni, por supuesto, de Lola Flores, algo mayor en edad, pero se mantuvo activa hasta 1996, cuando se despidió con su disco Enamorada de la copla.
Había nacido en Sevilla en 1935, y comenzó a cantar y bailar ante el público con solo 10 años, junto a otros Chavalillos que conjuntamente dieron así título a la compañía teatral infantil. Cambió su nombre real, Ángeles Moreno, ya que por su corta edad usó el carné profesional de otra artista que así se llamaba. Y con su nuevo nombre a los 17 años pasó al cine encarnando a la canzonetista de la película de Berlanga que la catapultó a la popularidad. Pero en realidad fue casi un fraude para ella ya que había creído que sería la estrella de la película cuando su trabajo consistió en una caricatura de la folclórica, tan frecuente entonces en el cine español. Pero su buen humor triunfó, y ella también dado que le llovieron ofertas para cantar, y no solo en España.
Tuvo una carrera corta en el cine pero más amplia en los escenarios. Uno de sus éxitos, Cántame un pasodoble español, fue escrito por Tony Leblanc con quien en teatro compartió cartel en varias ocasiones, especialmente en la revista Lava la señora, lava el caballero, de gran éxito… Tuvo Lolita Sevilla una trayectoria brillante en su género aunque en el cine fue más breve de lo que hubiera merecido.
D.E.P

Vias muertas

Asistimos al mismo tiempo que se inaugura la conexión del AVE entre España y Francia la desmantelación de las dos estaciones de cercanías de Madrid que pomposamente fueron inauguradas por el Sr Ruiz-Gallardón para acceso al parque de la Warner; una estación la cual era prevista para albergar a miles de viajeros y que en la realidad no pisaban sus pasillos más que 190 personas de media.
¿solución? desmantelarlo todo,borrar de su suelo aquella marca dejando tras de sí una cicatriz recordatoria de lo que fue y ya no es, todo ello agraviando a una población -San Martin de la Vega- la cual fue engañada en una suerte de "Bienvenido Mr Marshall" prometiéndole muchos puestos de trabajo y una ansiada conexión por tren con Madrid.
Claramente se ha podido comprobar que tales puestos no fueron ni muchos ni buenos, aunque aún así algunos fueron,lo que sí que nunca se iban a poder imaginar es el perder una estación de tren por arte de biribirloque deshaciendo toda la infraestructura.
En definitiva,asistimos a una desmantelación real de este país, su raciocinio y sobre todo a una solución de vía muerta.

NUEVA DONACIÖN AL MUSEO DEL PRADO.

El interés que ha puesto el museo en exhibir su colección de pintura española medieval y renacentista, que desde el 2010 se exhibe en los espacios recuperados en el Palacio de Villanueva para el Prado, "ha sido una de las razones por las que la familia ha querido donar esta colección". En la nueva sala se exhiben las doce piezas donadas por José Luis Várez Fisa y su esposa María Milagros Benegas el pasado enero, junto con otras cuatro procedentes también de la colección de la familia Várez Fisa que permanecerán en el museo en condición de depósitos.
Entre las obras cedidas en depósito destaca "Tríptico del Nacimiento de Jesús" conocido como el Tríptico de Zarzoso, "La Virgen entronizada con el Niño", de Gil de Siloé, el "Retablo de la Virgen" (1435/40) del maestro de Torralba, la "Virgen de Tobed" de Jaume Serra, "San Antonio Abad", de Joan Reixach, "San Gregorio Magno y san Jerónimo" y "San Ambrosio y san Agustín" de Pedro Berruguetem "Cristo de Piedad entre los profetas David y Jeremías", de Diego de la Cruz, entre otras.
La sala, situada en el recorrido de la pintura española del Románico al Renacimiento, enriquece y complementa estilos y autores ya representados y contribuye a paliar algunas de las carencias que tiene la pinacoteca en esta parte de su colección. "Esta donación se suma a la generosa secuencia de donaciones que, a lo largo de su casi bicentenaria historia, han enriquecido extraordinariamente los fondos fundacionales de la pinacoteca. El nombre de José Luis Álvarez Fisa se una así por derecho propio a los de Ramón Errazu, Pablo Bosch, Pedro Fernández Durán, Francesc Cambó y la marquesa de Balboa.

La alcaldía huele mal.

No hay nada como el otoño para ver el cambiante aspecto de nuestros parques y jardines y para comprobar cómo el cromatismo de nuestros árboles muda de tonalidad para al fin dejar caer la hoja y pasar a un estadío de hibernación o de descanso a resguardo del futuro frío invernal; el relajante sonido del crujir del follaje al paso de nuestras pisadas,en definitiva todo lleno de un bucolismo paisaje; ahora bien... en Madrid esto no es posible; el caminar por tales parajes sólo nos muestra una desagradable visión de basura y restos de deposiciones debido a una huelga de nuestros servidores públicos del sector de la limpieza de las calles de la Villa y Corte.
¿Qué ha provocado esta situación?¿tiene solución?
Antes de abordar este problema habría que retrostraerse al origen del mismo - como del de tantos otros derivados- de una génesis común, el cual no es otro que nuestra "estimada Alcaldesa".
La misma que sin complejo ninguno invitó al mundo a tomarse "a relaxing cup in Plaza Mayor" no tiene empacho en seguir con su dinámica de destrucción de puestos de trabajo necesarios para el mantenimiento de esta ciudad.
¡Quién es esta mujer y cómo ha llegado a ser nuestra edil?
Pues bien señoras y señores,la ínclita Ana Botella no es más que un producto de un rebote premeditado; con la salida estudiada del recién reelegido Ruiz-Gallardón nos conminaron a tragar con una persona que lo mejor que había hecho hasta entonces es darnos una conferencia sobre injertos y otros frutos demostrando que "las peras son peras y las manzanas,manzanas".
¡ese es el bagaje de la persona que toma decisiones sobre tres millones y medio de habitantes!
¿y todavía nos sorprende que estemos como nos encontramos con la huelga de basuras?
Señora Alcaldesa, el fin de la huelga tiene el mismo interés que el de su futuro y el del Ayuntamiento de Madrid : Hacer una limpieza desde los cimientos.

Regresión

          En el día de ayer asistí a un hecho el cual sino hubiese sido porque era real me hubiese hecho pensar si estaba sufriendo una regresión o de un sueño se tratara.
          En la facultad en la cual estudio -Ciencias Políticas- se organizó un acto en su Salón de Actos (el cual por cierto está dedicado a una estudiante la cual falleció en la lucha estudiantil contra la policía franquista) en el cual el conferenciante era ni más ni menos que el ínclito "señor representante del Gobierno de Corea del Norte" (sic) usease el Señor Caos de Benos.
          Bien,hasta aquí nada que se salga de lo más rutinario o anodino,pero ahora bien, nada más empezar la conferencia (según la presentación,ya que en realidad se convirtió en un mitin) ya se empezaron a nombrar las maravillas de este supuesto régimen oligárquico pseudo-monárquico al cual denominan "socialista" (pido disculpas a los de verdad afectados por tal uso indiscriminado del término) con perlas como que "ellos hicieron que USA se fuese no atreviéndose a entrar e invadirles a día de hoy por el respeto que infunden", que son "una gran familia con paro 0%" "crecimiento anual del 13%" y "libertad para las ideas contrarias" y paro de contar ya que en los 45 minutos pudieron oirse tantas que harían sangrar los oidos del más pintado.
          Todo ello es imaginable en alguien que debido a posición en el país se beneficia de unos lujos y privilegios no conseguibles en su España natal por lo que le veo capaz de defender lo indefendible como así quedó de manifiesto, pero he ahí que vino la primera incongruencia: no tardó ni un ápice de tiempo en publicitar su libro el cual será distribuído para beneficio suyo, y le pregunto Señor de Caos ¿no es contradictorio que usando el sistema capitalista el cual usted aborrece lo use para su beneficio?¿no le recuerda eso a los métodos democráticos usados por los nazis para destruir el sistema? un poco de coherencia por favor...
          Lo más freudiano del asunto era presenciar como una pléyade de jóvenes aplaudía un sistema opresor y dictatorial,ellos, los cuales dicen defender la democracia haciendo nombrar a ese pabellón de la facultad con el nombre de una estudiante fallecida por los "grises" defienden ahora otro régimen igual de cruento y largo en el tiempo.
         Ví las caras de varias personas rozando la sesentena en el acto las cuales lo decían todo con su gestualidad, no hace falta ser adivino para ver la incredulidad en sus retinas pensando que después de haber pasado un régimen militar fascista ahora vea a jóvenes defendiendo otro de distinto color y mismo fondo.
         A todo esto es de recibo señalar que en el turno de preguntas toda de naturaleza incómoda era obviada o simplemente respondida con una retórica bordeando el asunto pero sin responder a lo solicitado,con palabras que más que entendibles parecían sacadas del libro rojo de Mao o de los discursos de principios del siglo XX.
         En fin,en una frase : VER PARA CREER.

El Cubo de la basura

       Así es,como ha podido comprobar y releer estimado lector,el protagonista de hoy es un simple cubo de basura, o quizás no lo es tanto ya que es el culpable del siguiente suceso el cual me ha acontecido en el día de ayer.
       Debía de ser cerca del mediodía cuando mi señora madre -mayor,con problemas de visión y de un proverbial despiste muy propio de su avanzada edad- se dirije a un centro comercial -exactamente a su hipermercado- del cual no haré mención aunque es bien conocido por su nombre en idioma francés; compra un cubo de la basura y la mujer se lo lleva a casa tan tranquila sin saber que éste andaba roto y sin piezas contenidas en el mismo.
      Bien,al llegar a mi casa a eso de 5 horas más tarde me doy cuenta de lo sucedido y me lo llevo para hacer un canje por otro en buen estado,al llegar les hago mención de lo sucedido y me dicen que según sus normas es imposible cambiarlo por otro; a todo esto me aducen que podría ser un cubo comprado en otro lugar y como que mi intención es hacer la devolución monetaria ¡nada menos que de 12 euros! vamos,que saldría de pobre además de ser acusado de algo sin ni siquiera preguntar,le explico lo sucedido y sigue en su enconamiento por lo que pido hablar con una encargada; ésta me repite lo mismo con el añadido de ir a comprobar los cubos por si estuvieran embalados al venderse y así reforzar su razonamiento; le acompaño y no sólo no lo estaban sino que abía otro más roto por lo que le hice ver que ni era tan extraño lo sucedido y cuanto menos descarado por mi parte; llega un momento en el que se rompe toda comunicación a la par que paciencia y les pido una hoja de reclamaciones para ejercer mi derecho de protesta, me ofrecen la hoja interna del hipermercado a lo que yo me niego y le exijo la que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, se empiezan a remolonear de forma que se evitase el dármela, en vista de ello me alejo del mostrador y llamo a la policía municipal a que acuda para que interponga una denuncia por no darme el impreso de reclamación; al ver a la pareja de policías no tardaron ni un segundo en dármela para así rellenarla,en fin que así quedó el asunto y marché a mi casa con el dichoso cubo.
      Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente me llama una mujer muy amable para preguntarme qué había sucedido el día anterior,le relato el problema y me dá la razón de una forma rayana con lo laudatorio por lo que me informa que ella esta a mi disposición y si me es posible me acerque por el hipermercado por la tarde; bien pues allí que me dirijo y sin tener que decir casi una sola palabra al preguntar por ella me tienen un cubo igual nuevo,en perfecto estado y sin ni siquiera pedirme el ticket de compra me lo cambian sin problema ninguno.
      ¿Por qué es necesario siempre llegar a usar la mayor expresión de fuera y coerción posible para conseguir algo considerado justo?
     ¿No sería más coherente haberlo hecho desde el primer momento y evitarnos por su parte un problema y por el mío un cabreo?
      En fin,parece ser que no,por lo que siempre que considere algo digno de reclamación seguiré con el mismo parecer,tirando cuál cubo de basura todo lo que no tenga valor como es la mala educación.

Un saludo.